Jean-Luc Dehaène... MÉMOIRES

« Comme le titre l'indique, il ne s'agit que de « mémoires », sans plus attendre. Je n'ai délibérément pas voulu ajouter de sous-titre. Même pas « sans commentaire », comme certains auraient pu s'y attendre. Je laisse chaque qualification au lecteur. Les avis sont partagés quant au sens et à l'absurdité des mémoires. Cependant, cette discussion ne peut avoir de sens que si le caractère unique du genre est accepté. Les mémoires sont des souvenirs et des témoignages personnels et sont donc, par définition, subjectivement colorés. L'écrivain n'est pas seulement un témoin, mais aussi un acteur. Et le lecteur doit savoir que les politiciens sont toujours enclins à se concentrer sur leur propre rôle et à exagérer. Cela vaut sans aucun doute également pour ce mémoire. Les témoignages sur le passé sont souvent teintés par le temps et sont réinterprétés à la lumière d'événements et d'expériences ultérieurs. Mais même ce qui n'est pas couvert parce qu'il est réprimé est instructif. Bref, les mémoires ne sont pas de l'historiographie scientifique, mais une histoire personnelle. C'est leur gros avantage, mais c'est aussi leur gros désavantage. » Jean-Luc Dehaene